首页 » java

目前遇到一个需求，需要用fiddler抓取idea插件的http请求。

解决办法，在idea64.exe.vmoptions和idea.exe.vmoptions加入下面的配置


-DproxySet=true
-Dhttp.proxyHost=127.0.0.1
-Dhttp.proxyPort=8888

最近看java 代码优化，总结下java 代码常见调优策略

1.优化代码

  • 比如不要for循环来访问linkedlist，使用iterator

2.优化设计

  • 比如使用单例设计模式来优化对象的创建

3.优化算法

  • 这个可以去研究算法了，提高代码的执行效率

4.时间换空间

  • 空间要求苛刻的场景，不追求时间，节约空间-----比如String.intern,解决字符串的存储空间，访问上略微降低了效率

5.空间换时间

  • mysql的分库分表，也可以理解成一种空间换时间。mysql超过千万级，就会出现读写速度变慢。

6.参数调优

  • 针对业务场景，调节系统，jvm，servlet容器参数，比如直接将大对象放入老年代。

总结：调优策略只是其中一环，上线前我们要做性能基准测试（benchmark）--->自下而上排查性能问题--->确定调优策略(此文种的6种)--->除了调优，还要兜底，因为再怎么调，我们系统也是有极限的，那么兜底策略有限流熔断，还有扩容（根据流量实时扩容，或者预测性提前扩容，比如秒杀活动时，提前扩容。）

导致可见性的原因是缓存，导致有序性的原因是编译优化，那解决可见性、有序性最直接的办法就是禁用缓存和编译优化，但是这样问题虽然解决了，我们程序的性能可就堪忧了。合理的方案应该是按需禁用缓存以及编译优化。java 内存模型是个很复杂的规范，可以从不同的视角来解读，站在我们这些程序员的视角，本质上可以理解为，Java 内存模型规范了 JVM 如何提供按需禁用缓存和编译优化的方法。具体来说，这些方法包括 volatile、synchronized 和 final 三个关键字，以及六项 Happens-Before 规则，这也正是本期的重点内容

一。volatile使用---volatile 关键字并不是 Java 语言的特产，古老的 C 语言里也有，它最原始的意义就是禁用 CPU 缓存。，我们声明一个 volatile 变量 volatile int x = 0，它表达的是：告诉编译器，对这个变量的读写，不能使用 CPU 缓存，必须从内存中读取或者写入。这个语义看上去相当明确，但是在实际使用的时候却会带来困惑。

如下面的代码：直觉上看，应该是 42，那实际应该是多少呢？这个要看 Java 的版本，如果在低于 1.5 版本上运行，x 可能是 42，也有可能是 0；如果在 1.5 以上的版本上运行，x 就是等于 42。

// 以下代码来源于【参考 1】
class VolatileExample {
  int x = 0;
  volatile boolean v = false;
  public void writer() {
    x = 42;
    v = true;
  }
  public void reader() {
    if (v == true) {
      // 这里 x 会是多少呢？
    }
  }
}

Happens-Before 六规则,happends before 可以理解为：前面一个操作的结果对后续操作是可见的

1.程序的顺序性规则： 这条规则是指在一个线程中，按照程序顺序，前面的操作 Happens-Before 于后续的任意操作
2.volatile 变量规则(java 1.5之后),指对一个 volatile 变量的写操作， Happens-Before 于后续对这个 volatile 变量的读操作
3.传递性： 如果 A Happens-Before B，且 B Happens-Before C，那么 A Happens-Before C。

分析： “x=42” Happens-Before 写变量 “v=true” ，这是规则 1 的内容；
写变量“v=true” Happens-Before 读变量 “v=true”，这是规则 2 的内容 。
再根据这个传递性规则，我们得到结果：“x=42” Happens-Before 读变量“v=true”。

  1. 管程中锁的规则---指对一个锁的解锁 Happens-Before 于后续对这个锁的加锁。

管程是一种通用的同步原语，在 Java 中指的就是 synchronized，synchronized 是 Java 里对管程的实现。

synchronized (this) { // 此处自动加锁
  // x 是共享变量, 初始值 =10
  if (this.x < 12) {
    this.x = 12; 
  }  
} // 此处自动解锁

管程中锁的规则，可以这样理解：假设 x 的初始值是 10，线程 A 执行完代码块后 x 的值会变成 12（执行完自动释放锁），线程 B 进入代码块时，能够看到线程 A 对 x 的写操作，也就是线程 B 能够看到 x==12。这个也是符合我们直觉的，应该不难理解。

5.线程 start() 规则：它是指主线程 A 启动子线程 B 后，子线程 B 能够看到主线程在启动子线程 B 前的操作。

换句话说就是，如果线程 A 调用线程 B 的 start() 方法（即在线程 A 中启动线程 B），那么该 start() 操作 Happens-Before 于线程 B 中的任意操作。具体可参考下面示例代码。

Thread B = new Thread(()->{
  // 主线程调用 B.start() 之前
  // 所有对共享变量的修改，此处皆可见
  // 此例中，var==77
});
// 此处对共享变量 var 修改
var = 77;
// 主线程启动子线程
B.start();
  1. 线程 join() 规则----这条是关于线程等待的。它是指主线程 A 等待子线程 B 完成（主线程 A 通过调用子线程 B 的 join() 方法实现）当子线程 B 完成后（主线程 A 中 join() 方法返回），主线程能够看到子线程的操作。当然所谓的“看到”，指的是对共享变量的操作。

换句话说就是，如果在线程 A 中，调用线程 B 的 join() 并成功返回，那么线程 B 中的任意操作 Happens-Before 于该 join() 操作的返回。具体可参考下面示例代码。

Thread B = new Thread(()->{
  // 此处对共享变量 var 修改
  var = 66;
});
// 例如此处对共享变量修改，
// 则这个修改结果对线程 B 可见
// 主线程启动子线程
B.start();
B.join()
// 子线程所有对共享变量的修改
// 在主线程调用 B.join() 之后皆可见
// 此例中，var==66

最后说下final---volatile 为的是禁用缓存以及编译优化，我们再从另外一个方面来看，有没有办法告诉编译器优化得更好一点呢？这个可以有，就是final 关键字。
final 修饰变量时，初衷是告诉编译器：这个变量生而不变，可以可劲儿优化。这也是函数式编程快的原因，不受各种happens before约束

Java 编译器在 1.5 以前的版本的确优化得很努力，以至于都优化错了。

这些年，我们的 CPU、内存、I/O 设备都在不断迭代，不断朝着更快的方向努力。但是，在这个快速发展的过程中，有一个核心矛盾一直存在，就是这三者的速度差异。为了合理利用 CPU 的高性能，平衡这三者的速度差异，计算机体系机构、操作系统、编译程序都做出了贡献，主要体现为：1.CPU 增加了缓存，以均衡与内存的速度差异；2.操作系统增加了进程、线程，以分时复用 CPU，进而均衡 CPU 与 I/O 设备的速度差异 3. 编译程序优化指令执行次序，使得缓存能够得到更加合理地利用

一：缓存导致的可见性问题，同一个cpu的缓存可见，但是不同cpu的缓存不那么可见了。这是硬件程序员给软件程序员挖的坑

二：线程切换带来的原子性问题

  • 我们潜意识里面觉得 count+=1 这个操作是一个不可分割的整体，就像一个原子一样，线程的切换可以发生在 count+=1 之前，也可以发生在 count+=1 之后，但就是不会发生在中间。
  • 我们把一个或者多个操作在 CPU 执行的过程中不被中断的特性称为原子性
  • CPU 能保证的原子操作是 CPU 指令级别的，而不是高级语言的操作符，这是违背我们直觉的地方。因此，很多时候我们需要在高级语言层面保证操作的原子性。

三：编译优化带来的有序性问题

  • 例如下面的代码：
    在 Java 领域一个经典的案例就是利用双重检查创建单例对象，例如下面的代码：在获取实例 getInstance() 的方法中，我们首先判断 instance 是否为空，如果为空，则锁定 Singleton.class 并再次检查 instance 是否为空，如果还为空则创建 Singleton 的一个实例。
public class Singleton {
  static Singleton instance;
  static Singleton getInstance(){
    if (instance == null) {
      synchronized(Singleton.class) {
        if (instance == null)
          instance = new Singleton();
        }
    }
    return instance;

  }
}

这看上去一切都很完美，无懈可击，但实际上这个 getInstance() 方法并不完美。问题出在哪里呢？出在 new 操作上，我们以为的 new 操作应该是：

分配一块内存 M；
在内存 M 上初始化 Singleton 对象；
然后 M 的地址赋值给 instance 变量。

但是实际上优化后的执行路径却是这样的：

分配一块内存 M；
将 M 的地址赋值给 instance 变量；
最后在内存 M 上初始化 Singleton 对象。

优化后会导致什么问题呢？我们假设线程 A 先执行 getInstance() 方法，当执行完指令 2 时恰好发生了线程切换，切换到了线程 B 上；如果此时线程 B 也执行 getInstance() 方法，那么线程 B 在执行第一个判断时会发现 instance != null ，所以直接返回 instance，而此时的 instance 是没有初始化过的，如果我们这个时候访问 instance 的成员变量就可能触发空指针异常。

如果对instance进行volatile语义声明，就可以禁止指令重排序，避免该情况发生。

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. ...
  6. 12